GPSアートにフェイクなんてあるの???はい、あるんです。検証が困難である理由でか、ランニングアートにはフェイクや実際に走るのは無理なものが多くあり、下記事例のような某運送会社CMのランニングアートが完全な偽物だったというニュースもある。

Gizmodo配信の世界最大のランニングアート
のちにGizmodo自体がフェイクを認める
ニュースの翻訳
世界最大のGPS追跡最大の描画は完全な偽物です
あなたはGPSトラッカーのピンポイントDHLメーリングによって作られた、いわゆる「世界一大きな絵」を知っていますか? そう、コメンターを疑っている人は皆正しかった。それは完全で全くの偽物だ。 アーティストのErik NordenankarがDHLの倉庫に入れられることを許可されていましたが、実際のメールに関する限りはそれについてです。 彼のウェブサイト上のメモは「これは架空の作品です。DHLはいつでもGPSを輸送しませんでした」と述べています。 つまり、GPSトラッカーもDHLピンポイントのグローバルメーリングもありません。 偽物の1つだけの大きな蒸気の山。
引用元:ガジェットラボ
巨匠ステファン・ランドも
ロケットニュースに投稿されたネットニュースだが、これも一部に実際に走ってないものであることがわかっている(元となったフェイスブック投稿のコメント欄で実際に走っていないと本人のコメントがあった)。特に、Stravaアートの第一人者であるステファン・ランド(Stephen Lund)によるTour de Victoria logoやハチドリの羽を拡大するとわかるが、ルートには道さえなくビルを突き破ったルートや、中には川を橋を使わず渡っていて、地図を拡大すればフェイクとわかるコースだらけだ。しかし、ネットニュースにとってはバズれば目的達成なので、訂正も検証もない記事がほとんどでとても残念な限り。
「点むすび走法」の問題点
「点むすび走法」「ベクトル走法」とは、道の通り走らなくてもアプリの停止ボタンでルート上の点と点を結び「通ったことにする」流派。ランナーがランせず、線を結んでいるのはアプリ、というチート的な手法に賛否両論がある。GPSアートを使ったゲームの元祖といわれる「イングレス」にフィールドアートという遊びがあり、点を結ぶアートの要素が点つなぎそのものだし、後述のステファン・ランド作品にも多い画法なので、Strava公式やファンに受け入れられているが、GPSアートがこれほど定着し世界的な公募も開かれている今では時代遅れで、問題を生む。当然だが、五輪やマラソン大会で点つなぎ走法なんてしたら一発失格、どころか選手生命が終わる。
「点むすび」の全てが悪いのではない
GPSラン中やライド中に、地図ではあったはずの橋がなかったり、工事中で前に進めない、というハプニングはたまにある。そんな予想外の事態でもなんとか線を結び絵にするのが醍醐味だが、そうもいかない時もある。そんな時こそ「点むすび」を使う。しかし、作品の多くを点つなぎで結び、「元の絵がなんだかわからない」といった事例があり驚く。例えば、次のようなストラバアートだ。
ビクトリアツアーロゴの問題点
ストラバアートの有名人=ステファン・ランドの代表作として超有名な、「ビクトリア・ツアー」のロゴコース。これも本人自身のブログで説明されている通り「点むすび」で描かれていて、本来の絵柄は右下のとおり。まったくサステナビリティ性が低いルートとして公開されており再現は極めて困難。この絵を「実際に走って描いた」との印象が広がっていることに気持ちは複雑だ。

こういった作品が毎年と言っていいほどストラバアート選抜で選ばれており、「点むすび」はStravaの文化になっている。
問題点を把握しルールづくりに
下記ハフポストやロケットニュースでも「実際走ったルート」であるかのように「点むすび」の作品が紹介されており、もちろんトラッキング方式に触れていない。結果的に走って描いた、ルートを走った、という印象だけが広がり、結果的になんでもありの状態になっている(実際にこの後、ルールなしのGPSアートが増えている)。アートなのかスポーツなのか、ランニングアートの境界が曖昧であることで生じるこれらのハックは、この分野にははっきりとしたルール、ガイドラインが必要であることを物語っている。でないと、いつかハックが公になった時、全愛好家がバッシングされるだろう。
バズれば許されてしまう問題
GPSアートにフォトショップを使った場合、それはGPSアートではなく、ただのアートだ。2024年末、Tiktok動画の「棒人間のダンス」で12万いいねがついたマッケイブ氏はNYタイムズの記事でフォトショップ使用の疑いを次のように否定した。
Photoshop使用を否定する記事
In the process, though, Mr. McCabe found himself having to defend some of his practices from Strava purists who noticed that a small number of his diagonal lines — in particular, the stickman’s arms — were suspiciously straight and, at times, created the appearance that Mr. McCabe had run through people’s homes like Ferris Bueller. No, Mr. McCabe said, he did not use Photoshop.
NYタイムズ・Nov. 28, 2024 発信の記事「When Your Workouts Turn Into a Work of Art」より引用(翻訳はGoogle翻訳)
(しかし、その過程で、マッケイブ氏は、Strava 純粋主義者から自分のやり方を擁護しなければならなくなった。彼らは、マッケイブ氏の斜めの線の一部、特に棒人間の腕が疑わしいほど真っ直ぐで、時にはマッケイブ氏がフェリス・ビューラーのように人々の家を駆け抜けたように見えることに気づいたのだ。マッケイブ氏は、フォトショップは使っていないと述べた。)
が、その後に加工を認める発言
Mr. McCabe also acknowledged that, as he was assembling the final video, he cleaned up a few errant lines — he called them “stray hairs” — and erased several others in an attempt to highlight the hat flip at the end. Otherwise, he said, it would have looked as if the hat were still connected to the stickman’s head.
NYタイムズ・Nov. 28, 2024 発信の記事「When Your Workouts Turn Into a Work of Art」より引用(翻訳はGoogle翻訳)
(マッケイブ氏はまた、最終的なビデオを組み立てているときに、いくつかの誤った線(彼はそれを「はみ出した髪の毛」と呼んでいた)をきれいにし、最後に帽子をひっくり返すところを強調するために他のいくつかの線を消したことを認めた。そうしないと、帽子が棒人間の頭にまだつながっているように見えただろうと彼は言った。)
「これはオリンピックではない」と開き直る
In any case, all of Mr. McCabe’s runs are in their most pure form on his Strava account, and it might behoove his critics to remember that this is Strava, not the Olympics.
NYタイムズ・Nov. 28, 2024 発信の記事「When Your Workouts Turn Into a Work of Art」より引用(翻訳はGoogle翻訳)
(いずれにせよ、マッケイブ氏のランニングはすべて、彼の Strava アカウントで最も純粋な形で公開されており、批評家はこれがオリンピックではなく Strava であることを思い出す必要があるかもしれない。)
指摘を「純粋主義者」と皮肉を言い「これはオリンピックではない」と暗にズルを認める。SNSでマンバズしたので許されている事例として残しておく。
走ってないコースで優勝
点つなぎでも走っていればまだマシと思えるほど「とんでも事例」がこちらである。フェイクコースを作り、走りもせずに世界的なコンテストで優勝してしまった。

こちらは2013年開催のUnderArmer(アンダーアーマー)主催「ルートアートコンテスト」でベストアーチスト賞に選ばれた、元レゴ社勤務のゲームクリエイター・Sylvia Rowlandさん作の「Running Woman」だが、拡大してよくみると、家やビルを突き破ったり、しかも建物内にも点があり、「点むすび走法」とも言えず、ランニングで再現不可能。道を使ってる箇所もわずかでルートになりようがない。そのことが判明すると本人がコメントで「走ったわけではない」「走らなくてはいけないというルールはない」と創作を打ち明かし開き直っている(下記コメント参照)。走ることすらできないフェイクルートでもネットでは真実のようにシェアされ、今でも伝説として語り継がれてしまっている。
ランナー本人が走ってないとコメント

ルートを拡大すると…
コンテスト開催の際は、このような抜け穴ランナーが現れないように、しっかりとしたルールを設けることが重要であると感じさせる悪しき前例として、ここに取り上げた。
フェイクルートを見分ける方法
本当に走ったり、ライドしたルートなら、下記一覧にした情報が残っており確実に走った証拠となる。GPSアートのクリエーターたちは、創作の苦労と達成感からルートに関わるいろんな生データ公開するだろう。そこで、安心できる信頼できる事例と怪しい事例の見分け方を紹介する。
信頼できる事例
- ランログがある(ランアプリやGPSロガーの軌跡データ)
- ルート線にノイズがある(GPSログには誤差によるノイズがあるはずだが、ないと実際に通っていない可能性が)
- ルート情報がある(距離、タイム、走行日時の3セットが揃っている)
- ルート走行中の写真がある(苦労したルートは、その足取りを写真や日記に記録するだろう)
- アプリやロガーが書き出したタイムスタンプ付きGPXがある(GoogleMapsマイマップなどで公開されたノイズ入りのコースがある)
怪しい事例
- GPSアートは素晴らしいが、それ以外の情報がない(距離、タイム、走行日時などが公開されてない)
- ランアプリのシェア画像や、ログ画像がみあたらない(ランアプリから書き出されたシェア画像にはタイムが合成されるのでそれが完走証になるが、何かのスクショだけで何も刻印がないと…)
- 絵がリアルすぎる(すべての道は人工的であり、リアルすぎる道などない)のは要注意。公園でのランならリアルもあり得る。
- 迷ったり道を間違えた形跡がない(凡ミスから工事中まで、ルートでのハプニングをどうカバーするかもGPSアートの要なのだが、それ自体ない)
スポンサードリンク

このように「バズりさえすれば、あとは野となれ山となれ」といった態度のインフルエンサーたちの態度に、現役GPSアート愛好家の心情は複雑だ。
世界のGPSアートについてのまとめはこちら
このページで扱ったフェイクGPSアート以外にも、お絵かきランナーについてのまとめ記事です。